Ministra zdrowia Izabela Leszczyna zwróciła się do Uczelnianej Komisji Wyborczej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego o anulowanie obecnego postępowania w sprawie wyboru rektora, a do właściwych organów WUM o wszczęcie nowej procedury, w celu wyboru nowego składu uczelnianej komisji wyborczej oraz nowego kolegium elektorów.
Ministerstwo Zdrowia przedstawiło 25 kwietnia br. stanowisko w sprawie wyborów rektora WUM na kadencję 2024-2028 (zapowiadanego w stanowisku MZ z 22 kwietnia), po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego. U uzasadnieniu do decyzji o anulowaniu dotychczasowych procedur wyborczych, w celu zapewnienia pełnego obiektywizmu tego wyboru, minista zdrowia Izabela Leszczyna pisze: „pierwotnie w procedurze wyborów na rektora WUM miało uczestniczyć dwoje kandydatów. Jeden kandydat zrezygnował, a co do drugiej kandydatury zaistniały okoliczności, które w ocenie ministra właściwego do spraw zdrowia, budzą poważne i uzasadnione wątpliwości co do możliwości kontynuowania dalej procedury wyboru”.
Jak dalej wyjaśnia: „Nie bez znaczenia jest fakt, że wybór rektora w obecnie trwającej procedurze nie gwarantowałby poprawności wyboru w przypadku negatywnego orzeczenia właściwych sądów. Doprowadziłoby to do sytuacji wygaśnięcia mandatu rektora z mocy prawa” – powołuje się przy tym na przepisy ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym, zgodnie z którymi osoba ukarana karą dyscyplinarną nie może pełnić funkcji rektora.
Wybory rektora WUM miały odbyć się 23 kwietnia br., o funkcję rektora w kadencji 2024-2028 ubiegało się dwoje kandydatów: obecny rektor prof. Zbigniew Gaciong oraz prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska, prorektorka ds. personalnych i organizacyjnych. Jednak w przeddzień wyborów procedura wyborcza została wstrzymana z powodu decyzji rektora WUM z 19 kwietnia o nałożeniu na prof. Agnieszkę Cudnoch-Jędrzejewską kary dyscyplinarnej za przewinienie dyscyplinarne polegające na uchybieniu godności zawodu nauczyciela akademickiego, co wiązało się z odwołaniem jej ze stanowiska prorektora uczelni oraz straceniem przez nią prawa do ubiegania się o funkcję rektora. Równocześnie prof. Gaciong złożył rezygnację z kandydowania w wyborach, żeby nie być posądzonym o nieuczciwą walkę i wyeliminowanie konkurentki.
Prof. Agnieszka Cudnoch-Jędrzejewska nie zgodziła się z tą decyzją, oświadczyła, że nie utraciła prawa do ubiegania się o stanowisko rektora, argumentowała, że kara dyscyplinarna mogłaby się stać podstawą do pozbawienia jej prawa kandydowania dopiero po uprawomocnieniu się – „co do chwili obecnej nie nastąpiło” i nadal jest gotowa do dalszych procedur wyborczych.
Po kolejnym oświadczeniu rektora Gacionga z 22 kwietnia br., w którym ponownie uzasadniał swoje stanowisko, do sprawy włączyło się Ministerstwo Zdrowia, informując w stanowisku z 22 kwietnia br. o podjęciu czynności, których celem jest zweryfikowanie stanu prawnego, dotyczącego wyborów na stanowisko rektora WUM. Do czasu zakończenia tych czynności procedury wyborcze zostały wstrzymane, tym samym głosowanie elektorów w ramach wyborów na stanowisko rektora WUM.
Wieczorem tego samego dnia swoje oświadczenie przedstawiła także Uczelniana Komisja Wyborcza WUM w sprawie wyborów rektora na kadencję 2024-2028. UKW podkreślała w nim, że jedynym organem WUM uprawnionym do przeprowadzania wyborów w uczelni oraz nadzorowania prawidłowości ich przebiegu jest UKW. W związku z otrzymaną w 19 kwietnia 2024 r. informacją o nałożeniu przez rektora kary dyscyplinarnej upomnienia na prof. Agnieszkę Cudnoch-Jędrzejewską UKW stwierdza, że nie jest władna ocenić zasadności i prawidłowości trybu jej zastosowania przez rektora, gdyż może to uczynić jedynie sąd powszechny, natomiast w ramach przysługujących uprawnień w zakresie procesu wyborczego, UKW jest na obecnym etapie jedynym organem uprawnionym do oceny wpływu nałożenia tej kary na możliwość dalszego kandydowania prof. Agnieszki Cudnoch-Jędrzejewskiej na funkcję Rektora WUM. I oświadcza, że prowadzi aktualnie analizę tej kwestii, a więc wszelkie stwierdzenia dotyczące wygaśnięcia ww. kandydatury są przedwczesne i nie pochodzą od uprawnionego do tego organu. Dalej informuje, że w związku z otrzymaną w prośbą ministra Zdrowia o przesunięcie terminu wyborów do czasu uzyskania wyjaśnień od rektora, UKW postanowiła przychylić się do niej, mając nadzieję, że pozwoli to na wyjaśnienie wszelkich wątpliwości dotyczących przebiegu wyborów.
Stanowisko ministra zdrowia z 25 kwietnia br. rozwiązuje problem jednoznacznie: „Mając na uwadze dobro Uczelni oraz jej przyszłość, podjęcie przez UKW odpowiednich działań (w tym uchwał), tak aby anulować obecne postępowanie w sprawie wyboru rektora, pozwoli nie dopuścić do sytuacji wygaśnięcia mandatu rektora z mocy prawa w trakcie kadencji. Natomiast w dalszej kolejności odpowiednie organy WUM powinny podjąć działania mające na celu wszczęcie nowej procedury wyboru rektora, w tym wybór nowej UKW i nowego kolegium elektorów, tak aby zapewnić pełen obiektywizm tego wyboru” .