Media społecznościowe wielu uczelni zalewa od trzech dni fala sukcesów. Jesteśmy najlepsi! Jesteśmy wspaniali! Brawo! Żeby jednak osadzić tę radość we właściwych ramach przygotowaliśmy tradycyjnie zestawienie zbiorcze…  Liczba polskich uczelni w ”QS World University Rankings by Subject 2026” wzrosła do 32 (przed rokiem było 29), a liczba kierunków, w których znaleźli się  nasi zwiększyła się z 40 do 46. Co ciekawe, po raz pierwszy w zestawieniu pojawiła się polska uczelnia zawodowa! Wśród wyróżniających się uczelni na szczególną uwagę zasługuje Uniwersytet Warszawski i Uniwersytet Jagielloński, które znalazły się w aż 31 dziedzinach, oraz Politechnika Gdańska, która poprawiła swoje pozycje w 6 z 10 ocenianych kierunków. Spośród 176 notowań polskich uczelni, w 37 przypadkach odnotowano awans, a w 30 kierunkach polskie instytucje zostały sklasyfikowane po raz pierwszy. Spadki pozycji wystąpiły w 49 przypadkach…

Nowe polskie uczelnie, które dołączyły do tego rankingu to: Uniwersytet SWPS (w kategorii Psychology, miejsce 301-350), Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu (w kategorii Medicine, miejsce 351-400), oraz  – jako pierwsza w historii uczelnia zawodowa z Polski – Szkoła Główna Turystyki i Hotelarstwa Vistula, która zajęła miejsce 101-150 w Hospitality & Leisure Management.

Dodatkowo, nasze uczelnie zostały ewaluowane w 6 nowych kierunkach:

1. Anthropology - Uniwersytet Jagielloński i Uniwersytet Warszawski na miejscach 101-200.
2. Classics & Ancient History - Uniwersytet Warszawski na miejscu 51-150.
3. Communication & Media Studies - Uniwersytet Warszawski na miejscu 201-250.
4. Hospitality & Leisure Management - Szkoła Główna Turystyki i Hotelarstwa Vistula na miejscu 101-150.
5. Music – Uniwersytet Muzyczny Fryderyka Chopina na miejscu 23.
6. Nursing - Uniwersytet Jagielloński na miejscu 151-225.

Łączna liczba ocenianych kierunków wzrosła z 40 do 46, a liczba wszystkich notowań polskich uczelni osiągnęła 176, co oznacza wzrost o 16 względem poprzedniego roku..

Najbardziej wszechstronnymi uczelniami w Polsce pozostają Uniwersytet Jagielloński oraz Uniwersytet Warszawski – obie zostały sklasyfikowane w aż 31 dyscyplinach, co stanowi najwyższy wynik w kraju. Na uwagę zasługuje również Politechnika Gdańska, która poprawiła swoje pozycje w 6 spośród 10 ocenianych kierunków. Żadna inna polska uczelnia nie osiągnęła porównywalnego, 60-procentowego poziomu wzrostu.

Bilans tegorocznych zmian jest dodatni. Spośród 176 notowań polskich uczelni, w 37 przypadkach odnotowano awans, a w 30 kierunkach polskie instytucje zostały sklasyfikowane po raz pierwszy. Spadki pozycji wystąpiły w 49 przypadkach, jednak ogólny bilans pozostaje pozytywny.

Najwyżej sklasyfikowaną polską uczelnią w tegorocznym rankingu jest Uniwersytet Muzyczny Fryderyka Chopina, który zajął 23. miejsce w kategorii Music. Warto jednak zauważyć, że w tej dyscyplinie oceniono jedynie 50 uczelni na świecie. Z tego względu istotnym osiągnięciem jest również 56. miejsce Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w kategorii Agriculture & Forestry, gdzie sklasyfikowano aż 475 instytucji, co nadaje tej pozycji większą wagę w ujęciu globalnym.

Jak się robi ranking QS by Subject?

Metodologia rankingów kierunkowych QS opiera się w dużej mierze na wskaźnikach reputacyjnych (Academic Reputation i Employer Reputation), które w praktyce dominują nad bardziej obiektywnymi miarami, takimi jak cytowania. Oznacza to, że ranking w istocie odzwierciedla raczej postrzegany prestiż uczelni niż rzeczywistą jakość prowadzonych badań czy dydaktyki. W efekcie QS World University Rankings by Subject bywa krytykowany jako narzędzie o ograniczonej wartości analitycznej, podatne na efekt „marki” i subiektywne opinie respondentów.

Dodatkowo wprowadzony stosunkowo niedawno wskaźnik International Research Network (IRN), który ma mierzyć stopień umiędzynarodowienia współpracy badawczej, budzi istotne wątpliwości metodologiczne. Nie jest do końca jasne, jak dokładnie definiowana i ważona jest „sieć badawcza” ani w jakim stopniu wskaźnik ten odzwierciedla rzeczywistą jakość współpracy. W konsekwencji cała metodologia QS określana jest jako jedna z najmniej rzetelnych spośród czterech głównych globalnych rankingów uczelni.

Strona rankingu: topuniversities.com/subject-rankings

Przemysław Nowak