2016 | Nazwa szkoły | Miejscowość | WSK | Znak jakości | Profil szkoły |
---|---|---|---|---|---|
1 | Technikum Nowocz. Techn. im. J.Pawła II w ZSP | Kleszczów | 100 | ||
2 | Technikum Łączności nr 14 w ZS Łączności | Kraków | 95.39 | ||
3 | Technikum Zawodowe nr 7 w ZSE-M | Nowy Sącz | 92.93 | ||
4 | Technikum Elektroniczne w ZSE im. WP | Bydgoszcz | 85.08 | ||
5 | Technikum Komunikacji w ZS Komunikacji | Poznań | 82.18 | ||
6 | Technikum nr 1 w ZS Polit. im. Boh. Monte Cassino | Września | 78.14 | ||
7 | Technikum Mechatroniczne nr 1 w ZSLiT nr 1 | Warszawa | 77.64 | ||
8 | Technikum w ZSE | Radom | 76.36 | ||
9 | Technikum Elektroniczne im. Obr. Lublina 1939 r. | Lublin | 73.65 | ||
10 | Technikum nr 5 w ZS Ponadgimnazjalnych | Krosno | 73.29 | ||
11 | Technikum nr 4 w ZS nr 6 | Jastrzębie-Zdrój | 71.17 | ||
11 | Publiczne Technikum nr 5 w ZSE im. T. Kościuszki | Opole | 70.99 | ||
13 | Technikum Zawodowe nr 2 w ZS im. H. Sienkiewicza | Kołobrzeg | 68.31 | ||
14 | Technikum w Zespole Szkół Ekonomicznych | Mińsk Maz. | 67.35 | ||
15 | Technikum nr 1 w ZS im. Władysława Szybińskiego | Cieszyn | 66.38 | ||
15 | Tech. Zaw. w ZS nr 2 im. Księcia P.K. Sanguszki | Lubartów | 64.70 | ||
16 | Technikum nr 2 w ZSE im. Stanisława Staszica | Zduńska Wola | 62.84 | ||
17 | Technikum nr 10 w ZSP nr 10 im. Jana Szczepanika | Łódź | 62.68 | ||
18 | Technikum nr 3 w ZS Technicznych | Wodzisław Śl. | 62.59 | ||
18 | Technikum nr 3 w ZS Ekonomicznych | Żary | 62.31 | ||
19 | Technikum nr 1 w ZSB im. Tadeusza Kościuszki | Zielona Góra | 62.17 | ||
21 | Technikum Budowlane w ZSBiO | Biłgoraj | 61.46 | ||
23 | Technikum w ZS | Mogilno | 60.75 | ||
23 | Technikum nr IV w ZSEiO | Przemyśl | 60.22 | ||
24 | Tech. Geol.-Geod.-Drog. im. St. Kluźniaka | Warszawa | 60.18 | ||
25 | Technikum Zawodowe nr 4 w ZS nr 8 im. St. Staszica | Szczecin | 59.99 | ||
26 | Technikum nr 1 w ZS Techniczno-Informatycznych | Gliwice | 59.91 | ||
26 | Technikum Budowlane im. ks. prof. Józefa Tischnera | Limanowa | 59.61 | ||
27 | Technikum nr 1 w ZSP nr 1 | Sieradz | 59.50 | ||
29 | Technikum Elektryczne w ZS Elektrycznych | Białystok | 59.14 | ||
31 | Technikum Łączności w ZSŁ im. M. Kopernika | Poznań | 58.28 | ||
32 | Technikum nr 13 w ZS Geodezyjno-Technicznych | Łódź | 58.10 | ||
33 | Technikum w ZST im. Marii Skłodowskiej-Curie | Puławy | 58.08 | ||
34 | Technikum Informatyczne w ZSP im. St. Staszica | Nakło n. Notecią | 57.98 | ||
35 | Technikum Chemiczne i Ochrony Środowiska nr 3 | Kraków | 57.79 | ||
36 | Technikum nr 8 w ZS Chemicznych i Ogólnokszt. | Olsztyn | 57.72 | ||
37 | Technikum Informatyczne w ZS | Rabka-Zdrój | 57.39 | ||
38 | Technikum nr 7 im. Mikołaja Kopernika w ZS Ekon. | Olsztyn | 57.29 | ||
39 | 4-letnie Technikum Informatyczne w Michalickim ZSP | Miejsce Piastowe | 57.19 | ||
40 | Technikum Ekonomiczno-Administracyjne nr 1 w ZSE | Poznań | 56.81 | ||
41 | Technikum nr 1 w ZS Mechaniczno-Elektrycznych | Żywiec | 56.71 | ||
41 | Technikum nr 4 w ZS Elektrycznych | Włocławek | 56.64 | ||
42 | Technikum Informatyczne SCI | Szczecin | 56.47 | ||
43 | Technikum nr 6 w ZSD-GiL im. Augusta Witkowskiego | Jarosław | 56.39 | ||
44 | Technikum Leśne ZS Leśnych im. R. Gesinga | Zagnańsk | 56.29 | ||
45 | Technikum w ZS Gastronomiczno-Hotelarskich | Wisła | 56.25 | ||
45 | Technikum Ekonomiczne w ZSE im. S. Żeromskiego | Legnica | 56.14 | ||
46 | Publiczne Technikum nr 1 w ZSTiO im. K. Gzowskiego | Opole | 55.82 | ||
47 | Technikum Weterynarii w ZSR CKP | Bolesławowo | 55.67 | ||
47 | Technikum Budowlano-Geodezyjne w PSBiG | Lublin | 55.55 | ||
48 | Technikum nr 1 w ZS Chemiczno-Med. i Ogólnokszt. | Tarnowskie Góry | 55.12 | ||
49 | Technikum Elektroniczne w ZSE-M | Legnica | 54.98 | ||
50 | Technikum nr 10 w Elektron. Zakładach Naukowych | Wrocław | 54.93 | ||
50 | Technikum Archit.-Budowlane im. St. Noakowskiego | Warszawa | 54.93 |
*) W rankingu Techników 2016 w pierwotnym przypisaniu danych niektórych szkół z woj. śląskiego, pomorskiego i kujawsko-pomorskiego, w zakresie wyników egzaminów zawodowych, wystąpił błąd. W związku z powyższym zaistniała konieczność ponownego przeliczenia i podania nowych pozycji dla szkół, które w wyniku korekty awansowały w Rankingu. Pozycje tych szkół zostały podane w formule „ex aequo”. Pozycje szkół dla których korekta wyliczeń spowodowała by spadek w klasyfikacji, pozostały bez zmian. Przepraszamy za zaistniała sytuację.