| 2016 | Nazwa szkoły | Miejscowość | WSK | Znak jakości | Profil szkoły |
|---|---|---|---|---|---|
| 251 | Technikum nr 4 im. Powstańców Śląskich, ZSTiO nr 2 | Katowice | 43.24 |  | |
| 251 | Technikum nr 3 w ZSP nr 3 | Łódź | 43.22 | | |
| 251 | Technikum nr 1 w ZS nr 1 | Gorlice | 43.22 | | |
| 253 | Technikum Turyst.-Gastron. ZSP MSG | Myślenice | 43.13 | | |
| 254 | Technikum Ekonomiczne nr 1 im. L. Krzywickiego | Lubsko | 43.12 | | |
| 255 | Technikum Elektroniczne w RCEZ | Nisko | 43.10 | | |
| 256 | Technikum w ZS Gastronomiczno-Hotelarskich | Iwonicz-Zdrój | 43.07 | | |
| 257 | Technikum Zawodowe w ZS im. Ignacego Łukasiewicza | Police | 43.06 | | |
| 258 | Technikum w ZS nr 2 im. Adama Mickiewicza | Chełmno | 43.01 | | |
| 259 | Technikum w ZS nr 1 im. Powstańców Wielkopolskich | Swarzędz | 42.98 | | |
| 261 | Technikum Gastronomiczne nr 1 w ZS Gastronom. | Bydgoszcz | 42.98 | | |
| 261 | Technikum w ZSMEiE nr 5 | Toruń | 42.92 | | |
| 262 | Technikum w ZS nr 2 im. Jana Długosza | Wieluń | 42.90 | | |
| 264 | Technikum nr 3 w ZSG im. F. Gajewskiej-Karamać | Gorzów Wlkp. | 42.84 | | |
| 265 | Technikum nr 12 w ZSTiO nr 3 im. E. Abramowskiego | Katowice | 42.82 | | |
| 266 | Technikum Leśne im. Adama Loreta w ZSL | Tuchola | 42.79 | | |
| 267 | Technikum nr 6 w ZS TiO | Bytom | 42.70 | | |
| 267 | Technikum Zawodowe nr 1 w ZS nr 1 im. M. Kopernika | Koszalin | 42.69 | | |
| 271 | Technikum Gastronomiczne w ZSH-G | Gdynia | 42.60 | | |
| 271 | Technikum nr 2 w ZS nr 2 | Ostrzeszów | 42.54 | | |
| 272 | Technikum nr 2 w ZSTiO | Jarosław | 42.53 | | |
| 273 | Technikum nr 4 w ZS Łączności | Gdańsk | 42.49 | | |
| 274 | Technikum nr 2 w ZS Technicznych | Chełm | 42.46 | | |
| 275 | Technikum Logist. w ZSHiU im. J. Kochanowskiego | Bolesławiec | 42.44 | | |
| 276 | Technikum nr 3 w ZS Technicznych | Mielec | 42.43 | | |
| 277 | Technikum im. E. Dembowskiego w Powiatowym CKZiU | Wieliczka | 42.41 | | |
| 278 | Technikum nr 5 w TZN im. gen. Wł. Sikorskiego | Częstochowa | 42.41 | | |
| 278 | Technikum Zawodowe nr 1 w ZS nr 1 im. KEN | Szczecinek | 42.39 | | |
| 279 | Technikum nr 3 w ZS Ekonomiczno-Usługowych | Rybnik | 42.35 | | |
| 279 | Technikum nr 7 w ZS Budowlanych | Tarnów | 42.34 | | |
| 279 | Technikum Informatyczne w RCEZ | Nisko | 42.34 | | |
| 281 | Technikum w ZSCiE | Gdynia | 42.33 | | |
| 282 | Technikum nr 6 w ZS Gastronomiczno-Hotelarskich | Tarnowskie Góry | 42.32 | | |
| 283 | Technikum w CKZiU | Więcbork | 42.30 | | |
| 283 | Technikum Hotelarskie w ZSE im. S. Żeromskiego | Legnica | 42.30 | | |
| 286 | Technikum nr 1 w ZS nr 1 im. Powstańców Śląskich | Kędzierzyn-K. | 42.24 | | |
| 287 | Technikum nr 1 w ZS Ponadgimnazjalnych nr 1 | Jędrzejów | 42.20 | | |
| 288 | Technikum nr 27 im. prof. J. Zawadzkiego | Warszawa | 42.17 | | |
| 289 | Społeczne Technikum w ZS Społecznych SRiN | Żory | 42.16 | | |
| 290 | Technikum nr 3 w ZS nr 3 im. Wł. Grabskiego | Kutno | 42.11 | | |
| 291 | Technikum nr 12 w ZS KU | Rzeszów | 42.03 | | |
| 292 | Technikum nr 2 w ZSP nr 2 im. Marii Dąbrowskiej | Sieradz | 42.02 | | |
| 293 | Technikum Mechaniczne w ZS nr 10 | Koszalin | 42.01 | | |
| 293 | Technikum Ekonomiczne Nr 1 w ZSLiE Nr 1 | Warszawa | 42.01 | | |
| 295 | Technikum nr 12 w ZS nr 23 | Wrocław | 41.97 | | |
| 296 | Technikum nr 2 w ZS Mechaniczno-Elektrycznych | Rybnik | 41.97 | | |
| 296 | Technikum w ZSP im. Adama Mickiewicza | Lubań | 41.94 | | |
| 297 | Technikum w ZS | Gorzyce | 41.92 | | |
| 298 | Technikum w ZSP nr 1 | Opoczno | 41.89 | | |
| 299 | Technikum nr 1 im. Stanisława Staszica w ZS nr 1 | Działdowo | 41.86 | | |
| 300 | Technikum w ZS Ponadgimnazjalnych | Bolimów | 41.84 | |
*) W rankingu Techników 2016 w pierwotnym przypisaniu danych niektórych szkół z woj. śląskiego, pomorskiego i kujawsko-pomorskiego, w zakresie wyników egzaminów zawodowych, wystąpił błąd. W związku z powyższym zaistniała konieczność ponownego przeliczenia i podania nowych pozycji dla szkół, które w wyniku korekty awansowały w Rankingu. Pozycje tych szkół zostały podane w formule „ex aequo”. Pozycje szkół dla których korekta wyliczeń spowodowała by spadek w klasyfikacji, pozostały bez zmian. Przepraszamy za zaistniała sytuację.
